安倍的突然离世,或将导致自民党内派系博弈出现新的变数。陈洋指出,安倍的去世可能导致“安倍派”出现分裂,因为没有谁能像安倍一样领导整个派系。而“安倍派”的分裂,将影响到自民党内各派系力量的对比格局。
不过,陈洋认为,安倍的离世在中短期内不会导致日本政坛不稳定。他指出,现任首相岸田文雄自去年10月就任以来保持着相对较高的支持率,去年他曾率领自民党赢得众议院选举,对于本周日的参议院选举,此前舆论也普遍认为自民党将赢得胜利。“由此也就意味着,岸田文雄很可能迎来一个没有全国性大型选举的3年执政期,政权更加稳固”。
褒贬不一的安倍
安倍任内最著名的政治遗产之一就是“安倍经济学”。2012年二次出任首相之后,安倍颁布了一系列经济政策,希望提振日本长期低迷的经济。他推出了被称为“安倍经济学”的三支箭策略,即量化宽松的货币政策、紧缩的财政政策以及促进民间投资的结构性改革政策。
“安倍经济学”一定程度上刺激了日本经济,让日本摆脱经济近乎停滞和持续通缩的局面。2012年,日本GDP出现了自1990年代中期以来的首次持续正增长。但是,由于通胀目标迟迟未能实现、人口老龄化问题不断加剧,日本经济增速自2018年开始放缓。此后,新冠疫情、俄乌冲突的多重冲击让日本经济再次遭遇重击。也有人质疑,“安倍经济学”是否真的发挥了作用。
而在王新生看来,安倍政权最大的政治遗产是推动确立首相官邸主导型决策过程的体制。他指出,战后日本的决策过程经历过三次比较大的变化,从20世纪70年代以前的官僚主导型,转变为20世纪70年代以后的执政党主导型,进入21世纪后则逐渐转向首相官邸主导型,即首相在决策过程中起到主导性作用,整个政治舞台以首相官邸为中心。
安倍在任期间推动行政改革,弱化行政机构的权限,从而增加首相的影响力。此外,赋予首相政策立案权限,强化内阁官房的作用。“安倍打造了一个强势领导人的制度设计,这对于他本人的执政是有利的。但对于不够强势的继任者而言,这反而是一种桎梏,导致政权难以持久”。
陈洋则认为,安倍晋三在外交方面的遗产更加突出。“长久以来,日本都只是一个经济大国而非政治大国,但安倍成功提振了日本在国际社会的存在感和影响力。”陈洋称,如通过举办G7、G20等国际峰会,提升日本国际影响力;与中方一起推动双边关系进入“化竞争为协调”的“新时代”,同时与美国和俄罗斯保持相对稳定的关系等。
安倍还积极推动多边贸易的发展。在美国政府于2017年退出“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)后,安倍主导签署了“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”(CPTPP)机制,目前这一机制受到越来越多的关注。
然而,作为日本右翼保守势力代表的安倍晋三,也导致日本近年来不断朝着右倾保守化的趋势演进。陈洋称,安倍经常发表否定侵略历史、否定慰安妇问题的言论,并高调参拜供奉二战甲级战犯的靖国神社,推动日本右翼保守势力气焰不断高涨。
“安倍晋三虽然去世了,但他在历史问题上的一些言行,无疑是一笔很难在短期内消除的负面遗产。而这样的负面遗产,也导致日本始终难以与中国、韩国等周边邻国深化和改善关系。”陈洋表示。
从安倍本人的角度而言,他曾表示,修宪、和俄罗斯的“北方四岛”问题以及和朝鲜的人质问题未能推动是他任期内的三大遗憾。其中,修宪问题是他第二个首相任期开启后的一大夙愿。
王新生指出,作为一个理念型保守政治家,安倍最大的政治目标是实现修宪,即将日本自卫队的地位和职能写入宪法。2015年,他曾不顾反对推动新安保法的实施,解禁集体自卫权,松绑自卫队的海外军事行动。但是他将自卫队明确写入宪法的目标,至今没有实现。
新京报记者 谢莲
更多内容请打开紫牛新闻, 或点击链接