学生被撞休学一年，申请“补课费”理赔遭拒？法院：赔

初中生因交通事故住院治疗休学一年，为了复学时能尽快赶上学习进度，休学期间停课不停学，由此产生的补课费用能否得到保险赔付呢？无锡市梁溪法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案。

2022年2月，一个平常的日子里，家在无锡的初中生小王像往常一样步行通过一个路口，然后去往学校，谁也没想到，危险正悄然降临：李某驾驶的小轿车疾驰而过，将通过路口的小王撞伤。

经交警部门认定，李某负事故全部责任。事故发生后，小王被送往医院，诊断为左腿骨折，伤势严重，立即进行了手术。事故产生医疗费6万余元，小王的伤势则构成十级伤残。

由于行动不便，小王向学校申请休学一年。为了不落下学业，休学期间，专门请社会教育机构进行辅导。小王及其监护人认为，既然李某负事故全部责任，除了承担医疗费，还应对补课费用予以赔偿，但李某不同意。随后，小王将李某及其投保的保险公司告上法庭。

庭审过程中，李某及保险公司对事故事实与责任认定均无异议，表示愿意承担相应法律责任，但认为补课费用并非法定赔偿项目，属于间接损失，不在可预见范围内，因此拒绝赔偿。

法院经审理后认为，因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。该案中，各方对事故事实、责任认定未提出异议，根据交警部门作出的事故责任认定及车辆保险情况，法院认定由车辆保险公司在交强险、商业三者险限额内承担全部赔偿责任。

案件审理过程中，为了证明补课费用的存在，小王向法院提交了给托管机构支付的微信转账截图。法院认为，作为义务教育阶段的在读未成年人，因交通事故受伤需要治疗与恢复，客观上无法到校正常学习，必然对其学业造成不利影响。为了在复学时能够跟上学习进度，选择适当的课外补课，这一行为具有正当性和合理性。

法院认为，虽然休学损失不属于法律明确列举的赔偿项目，但当受害人的损失因交通事故实际发生且系合法和必要产生时，应当予以支持。

最终，法院判决保险公司赔偿小王补课费用9200元。案件判决后，保险公司提起上诉，经二审维持原判，目前判决已生效。

案件承办法官表示，在校学生一旦遭遇交通事故，往往需要休学接受治疗，休养周期漫长，不可避免地影响学业。相关案件中，小王父母为其安排适当的课外补习符合客观事实，期间产生的补课费用属于财产损失的范围，与交通事故也存在因果关系，法院理应支持这一诉求。

法官称，对因交通事故造成的损失进行填补，是民事赔偿的一项基本原则。此外，未成年人正处于成长与学习的关键阶段，其合法利益理应得到充分保护。法院在确定损失数额必要性和合理性的前提下，应给予相应赔偿，切实弥补未成年受害人的合理损失，助力其在身心康复的同时，维持学业的连贯性与稳定性。

通讯员 冯益欣 扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波

校对  潘政

编辑 : 石伟