负债结构不一样,经营压力大不同
总体来说,相对国际一些主流车企,中国车企的财务管理更加保守。
截至2024年末,大众集团营收2.5万亿元,总负债达3.4万亿元;丰田营收2.2万亿元,总负债达2.7万亿元;福特营收1.3万亿元,总负债达1.7万亿元。基本上国际车企各家的总负债都普遍高于总营收20-30%。
而中国车企当中:比亚迪营收7771亿元,总负债5847亿元;吉利控股营收5748亿元,总负债5047亿元;奇瑞营收1822亿元,总负债1749亿元;上汽集团营收6276亿元,总负债6104亿元。各家车企的总负债都是普遍低于总营收。
特别是从有息负债占比来看:丰田有息负债约1.87万亿元,在总负债占比达68%;大众集团有息负债约1万亿元,在总负债占比32%;福特有息负债约1.1万亿元,在总负债占比66%。有息负债占比越高,财务压力就会越大。
而国内主流车企有息负债普遍相对较低:吉利控股有息负债为860亿元,在总负债占比17%;奇瑞有息负债为211亿元,在总负债占比12%(截至三季度末);长城汽车有息负债为168亿元,在总负债占比12%;比亚迪有息负债约286亿元,在总负债占比仅为5%,在国内外主流车企中处于最低水平之一。
付款周期更短,对供应商更友好
所谓春江水暖鸭先知,作为紧密配合的上下游合作伙伴,对供应商的付款周期也是反映企业财务状况的重要指标之一。
据Wind数据显示,截至2024年末,比亚迪向上游供应商付款的平均周期是127天,与吉利控股并列最短,奇瑞为143天(截至三季度末),长城汽车是163天,蔚来是195天,长安则超200天。
尽管中国汽车市场竞争激烈,但主流车企通过稳健的财务管理和高效的供应链协同,展现出优于国际同行的抗风险能力。未来,随着新能源市场的持续增长,中国车企的财务优势或将成为其全球竞争力的关键支撑。
校对 陶善工
编辑 : 于海燕
更多内容请打开紫牛新闻, 或点击链接