刘克希解读《民法典》与百姓生活⑭死者人格权保护删去“损害近亲属利益”要件

关于死者的名誉权保护，民法典在以往法律基础上有较明确的修改。

【法律原文】

《民法典》第九百九十四条：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

【解读】

对侵害死者的姓名，肖像，名誉，荣誉，隐私等人格权的保护，草案原拟还以“损害其近亲属合法权益” 为要件。我们提出，本条是以保护死者人格利益为立法宗旨，而不是以保护死者人格利益和其近亲属共同权益为宗旨；发生在社会生活中的绝大多数侵害死者人格权的行为，并不是在侵害死者人格利益的同时还侵害死者近亲属的合法权益；侵害死者人格的行为，如果同时还侵害死者的近亲属的合法权益，该行为便属于既侵害死者人格利益的侵权行为，又属于侵害死者近亲属的合法权益的侵权行为，故该近亲属无需借助本条而完全可以依据侵权责任法独立寻求保护，本条规定在法律上便无价值。这一建议受到采纳。

根据民法典第九百九十四条规定，实践中应当这样把握：只要死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害，即使近亲属并未因此受到损害，其近亲属亦有权请求行为人承担民事责任，而不以自身受损害为要件；死者有配偶、子女、父母的，其配偶、子女、父母的全部或者部分主体有权依法请求行为人承担民事责任；其配偶、子女、父母均不依法请求行为人承担民事责任的，其他近亲属不得请求；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任；其他近亲属不请求的，近亲属以外的其他亲属不得请求。

本条规定相对我国以往司法实践，有两个特点。其一，近亲属的请求权分为二个顺序，在有前一顺序权利人（配偶、子女、父母）的情况下，后一顺序的其他近亲属无权主张，其他近亲属也无权与第一顺序权利人同时主张；只有在死者没有配偶、子女且父母已经死亡的情形下，其他近亲属方享有请求权。其二，享有请求权的主体范围比以往有“限缩”，即以往我国对死者人格权受侵害享有请求权的主体不以近亲属为限，还包括近亲属以外的其他亲属。例如著名的“海灯法师名誉权纠纷案”，由于海灯法师没有直系晚辈血亲，该名誉权纠纷案系由其侄儿提起诉讼。民法典施行后，侄儿等非近亲属将无权提起此类诉讼，因为根据民法典婚姻家庭编第一千零四十五条规定，“近亲属”仅包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，而不包括侄儿等其他亲属。

校对 徐珩

编辑 : 李燕