诗还是顺口溜？“清华退休教授”所作诗歌引来争议

近日，某微信公众号发布的一组以清华退休教授蒋隆国署名的诗歌引来不少争议，不少网友聚集在这篇推文的评论区留言，有人反问道：“诗可以这样写？”还有人说：“这不是诗，更像是顺口溜”，质疑这组诗歌的简易表达与“清华教授”的身份不匹配，但也有人认为，“老家人的诗朴实无华，感情真挚。”

目前关于蒋隆国这组诗歌的讨论还在持续发酵。6月16日，记者询问了多名诗歌界的人士，他们中大多数人表示已经知晓此次事件，但不愿过多发表评价，其中一名从事旧体诗研究和创作的诗人告诉记者，“如果老人只是作为个人兴趣发表出来，并没有什么问题，不必过多苛责。”

清华退休教授组诗被热议

曾出版诗歌集

公开的资料显示，蒋隆国退休前是清华大学外文系教授，翻译家和教育家，是建国后全国首批正式招收的四个英语研究生（时称“四大才子”）之一，、代表编著新视野大学英语（读写教程）模拟课堂（1-4册）等国内英语教材，曾获清华大学优秀教学成果奖。

他在一篇名为《我的退休生活》文章里介绍过自己和诗歌的缘分:“年轻时我酷爱写诗，也发表过一些作品，但因英语学习很忙而中止。退休后，想把诗歌创作捡起来，但人老了，没有激情，写不出诗来，故决定搞诗歌翻译。”就这样，他先后英译发表了白居易、贺知章的经典旧体诗，而后又翻译了郭沫若、闻一多、艾青等人的新诗。

从此后他又重拾起诗歌创作的热情，他在上述文章里说到：“翻译了汪国真的诗歌以后，不知为什么，突然像年轻时那样，我又有了写诗的冲动。2014年，我一口气写了100首诗。”2016年11月，中国文联出版社出版了《蒋隆国诗歌》，此书收纳了他所创作出的百余首诗歌作品。

“我喜欢抒情，但不为抒情而抒情。我写诗的目的就是弘扬正能量，推进社会前进。”蒋隆国曾经这样形容过他自己写诗的想法。发布在微信号上的组诗，是蒋隆国创作于2014年、2022年等年份的作品，其中他在《迷人的清华园》中这样写到：

清华园 迷人的地方

这里既有

水木清华的幽雅宁静

这里也有

荷塘小岛的书声朗朗

这里只有欢声笑语

这里没有忧愁迷茫

……

目前这篇推文的阅读量已经突破10万，远远高于其平时2000左右的阅读量，已经停止更新，最后一篇就是这条引起争议的推文，蒋隆国本人还未对此事进行回应。在评论区，一名网友质问评论区为什么全放开了，账号发布者还曾回复说：“已有过滤的，事实上，诗歌本身不存在高雅与否的尺度，万事万文皆可观可评的。”

业内人士解析

诗歌，应该怎么去评价？

蒋隆国的这组诗为什么会爆火？有网友认为，是因为他清华教授、著名英语专家的身份，与这首诗之间呈现了巨大反差，才引来众多议论。

6月17日，一名在诗刊工作的业界人士告诉记者，文学不是理学，没有一套公式去推断其对错，评价其优劣。关于文学作品的评价，自古至今，争论不休，不止在诗歌方面，小说、散文、绘画等各个领域都是这样，“什么是好的艺术创作。每个人都有每个人的评价标准。一首好诗被创作出来，就是在等待一个欣赏他的伯乐，当随着时间推移，伯乐越来越多，这首诗就成为了人们口中的‘经典’。”

不过在他看来，对诗歌的评价必然逃不开诗人的身份及其所处的时代，脱离开作者本身看作品，那这份评价是不完整的，“诗人跟诗作是互相成就的，正因为辛弃疾所处的战乱年代，他那种壮志未酬、渴望为国尽忠才能如此打动人。换成另一个人，可能就无法传递出这种震撼力。”

我们当然希望文学评价能够一视同仁，但在现实中，对作者身份的关注是难免的。”《诗刊》编辑部副主任彭敏告诉记者，每个诗人在文学这条赛道上的竞争，都携带着自己全部的社会身份和文化符号，就像这次的事情，蒋隆国如果不是清华的教授，大家肯定也不会这么有兴趣地关注他的诗歌。

关于网友质疑“是诗还是顺口溜”的问题，彭敏表示，旧体诗有格律的要求，新诗没有绝对的要求。只要作者觉得自己在写诗，他写的就是诗，只不过写得好不好，读者会有自己的判断，“写诗要有基本的语言关，怎样才算过了语言关，则是一个不容易说清楚的问题。一个诗人的语言是否过关，最终我们还是凭自己全部的阅读经验来做直觉判断。

彭敏认为，现在看来，蒋隆国写诗、出诗集都是一种自娱自乐，“如果只是这样的话，我觉得是无可厚非，不应过多嘲笑的。”

扬子晚报/紫牛新闻见习记者 孙庆云

校对 徐珩

编辑 : 沈昭