【紫牛头条】山西“订婚强奸案”二审择期宣判，庭审焦点围绕是否发生实质性行为

3月25日，备受社会广泛关注的山西大同“订婚强奸案”上午9时在大同市中级人民法院二审开庭，与此案相关的彩礼返还民事案件，也于25日15时进行二审的庭审。经过6个小时刑事和民事的开庭，25日下午，男方母亲郑女士告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，两起案件的二审均未当庭宣判，庭审焦点对于女方内裤、处女膜等未有痕迹展开辩论。时至今日，涉事男方席某某已被羁押690天。

男子订婚后被控强奸

法院一审判有期徒刑三年

据男方母亲郑女士介绍，2023年1月30日，经婚介所牵线，其儿子席某某与女方相识相恋，两人相处融洽，多次前往婚房，婚房内也有女方大量私人物品。同年5月1日，两家举办订婚仪式，男方交付10万元彩礼和7.2克戒指，还书面承诺结婚一年后在房本上加女方名字。

郑女士告诉紫牛新闻记者，2023年5月2日中午，女方家宴请席某某，饭后两人回到婚房。“我儿子说，他们是在自愿的情况下有了亲密接触，绝非强奸，而且最开始进入电梯的视频两人也表现得非常亲密，但事后女方却报警称被强奸。事发后经过与女方协商，承诺男女方领证后就办理房屋共同拥有手续。”

该案在阳高县人民法院一审

郑女士称，5月5日他们来到民政局准备领证，可女方却突然离开，“随后我儿子就被警方通知自动到案、刑拘。”2025年3月25日，扬子晚报/紫牛新闻记者多方尝试联系女方未果。

据一审宣判时阳高县人民法院消息，经法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。5月1日双方订立婚约。5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，被告人不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。被害人于当晚打电话报警。经阳高县公安局侦查取证，于5月5日对被告人采取刑事拘留强制措施。6月27日阳高县人民检察院指控被告人犯强奸罪，向阳高县人民法院提起公诉。一审法院认为，被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。

经相关部门查证，被告人与被害人未在民政部门登记结婚。双方的订婚行为属于民间习俗，不是法定登记结婚。法院审理还查明，事发后被害人亲属为了促成被告人、被害人的婚姻，与被告人亲属积极沟通，希望被告人和被害人尽快到民政局登记结婚，同时表示为了减轻被告人家庭的经济压力，部分彩礼可以后补，但双方协商未果。法院认为，虽然事后双方有协商的情节，但不影响认定席某某的行为构成强奸罪。

事发后女方曾逃出房间

但被男方拖拽回屋

据法院后续披露的有关细节显示，5月1日，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加被害人的名字。5月2日中午，被害人一方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和被害人一同前往席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚后再说。之后，席某某不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系。

该案二审的出庭通知书

事后，被害人情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。其间，被告人拿走了被害人手机，直到回家途中，被害人母亲打来电话，被告人才将手机归还被害人。

法院表明，当晚，被害人向公安机关报警。经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。侦查人员也调取了小区监控录像，该录像显示被害人在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。侦查人员对被害人进行询问，被害人称其在与席某某谈恋爱期间，曾明确向席某某表示过自己反对婚前性行为。被害人母亲也证实，事后被害人哭诉其被席某某强暴了。

大同市中级人民法院

对此郑女士表示，事发后其儿子讲述了详细经过，当时两人自愿发生亲密接触，但并未有实质性性行为，女方还去洗了澡，“我儿子还到卫生间门口给她递衣服，女方穿上衣服之后，就有些不高兴开始抱怨，让我儿子回去拿房本加名字，于是两人就开始了争执，因为女方是单亲家庭，性格可能也有些极端。”对于事发后席某某强行拖拽女方回房内，郑女士解释称，她儿子怕女方这样跑出去容易出事，“于是拉回来给女方穿好衣服和鞋子，送回了家。”

庭审焦点围绕是否发生实质性行为

男方母亲：期待一个公正的结果

在此次开庭前，男方母亲郑女士表示，在二审延期审理阶段，各方进行沟通、协调，未达成一致。“我儿子羁押期限已达690天，占一审所判刑期的61%以上，目前已无调解空间。于是我们二审以家属辩护人身份介入案件，发现里面有诸多不合理之处。”

郑女士认为，案件对于发生实质性行为的认定尚存在诸多疑点，“如果真的是强奸，女方身上的衣服肯定会有破损，但是她的内裤是完好无损的。”郑女士还称，医院检查显示“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”，大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书也表明“送检的女方内裤、阴道擦拭物卫生纸上，可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”，“这些关键证据在一审判决时未被查明。此次二审开庭，相信大同中院能公正审理。”

男方母亲郑女士

郑女士向扬子晚报/紫牛新闻记者透露，此次二审开庭女方并没有到场。在法庭上他们一共提出了40条质证，“主要是针对证据存在瑕疵，证据不足等问题，比如体内未检出精液，内裤没有破损、没有痕迹，纸巾上未有精液，处女膜未破裂等。”郑女士告诉记者，对此检方当庭回应称，体内未检出痕迹是因为洗过澡，处女膜未破裂是因为与个人处女膜形态有关，“意思就是有些女生处女膜就是不会破裂，他们之前还说要申请鉴定，但是也没有进行鉴定。对于内裤等衣物未有损坏，检方则回应得比较笼统。”

25日15时，双方进行此案相关的彩礼返还民事案件的二审，郑女士告诉记者，此前关于彩礼的退还，法院一审驳回了男方的诉求，建议以调解的方式解决。此次二审，女方仍未有人出庭，该民事案件也未当庭宣判。记者了解到，女方已经把彩礼退还到婚介所。对此，郑女士向扬子晚报/紫牛新闻记者回应称，女方是在男方第一次提起民事诉讼的时候，将彩礼退还到婚介所，“但我们的诉求还是想要以法院判决的方式将彩礼要回来，所以一直没有去婚介所取被退还的彩礼。”

郑女士向记者回忆说，此次开庭儿子席某某在庭上的情绪有些失控，“毕竟已经有快两年的时间没有看到妈妈了。庭审开始时他痛哭流涕，直到劝解好才正常开庭。庭上儿子仍旧坚持自己无罪。如今庭审已经结束，期待能有一个公正的结果。”

紫牛新闻记者｜徐韶达

编辑｜宋世锋

剪辑｜张笑疾

主编｜陈迪晨

图片和视频素材：受访者提供

校对 盛媛媛

编辑 : 朱亚萍