紫牛头条｜拐卖孙卓的人贩子或将于近期刑满释放，孙海洋发声：将追讨法院判决的42万赔偿款

近日，电影《亲爱的》原型、知名寻子家长孙海洋向记者表示，当年拐卖孙卓的人贩子之一的吴某龙或将于本月月底刑满释放。“当年法院判决吴某龙应向我赔偿42万，但我一直没有收到，他出狱后我将会向他追讨。”

孙海洋称人贩子或将出狱

将继续追讨民事赔偿

孙海洋表示，人贩子吴某龙于2021年9月26日在东莞凤岗被抓，如果中途没发生其他情况的话，只按刑期是2026年9月25日出狱。“当年我向吴某龙索赔580万，法院判决的刑事附带民事赔偿是42万元，至今我一分钱都没有收到。

孙海洋告诉记者，当年的刑事附带民事的判决早已生效，但钱款却未能追回。“吴某龙扎根在广东30多年，不可能一分钱都没有，我也会尽全力收回这笔赔偿款。如果这42万元能够收回来，我将会用这些钱帮助还在寻子路上寻找被拐孩子的困难家庭。”

2023年10月13日，孙海洋之子孙卓被拐案一审在深圳市南山区人民法院宣判，法院以拐骗儿童罪判处吴某龙有期徒刑五年，以包庇罪判处吴某光有期徒刑二年。同时判令吴某龙赔偿孙海洋的损失42万元。

据此前深圳市南山区人民法院通告显示，法院审理查明，被告人吴某龙于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山区先后拐走被害人孙某、符某某，并将二人带至被告人吴某光的住处藏匿。随后，吴某龙将被害人分别交由其同乡或亲属抚养。2021年9月27日，公安机关询问吴某光时，吴某光对于本案有重要关系的情节故意作虚假证明，意图包庇吴某龙。

法院认为，被告人吴某龙拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。被告人吴某光明知吴某龙犯罪行为而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现，法院作出上述判决。

律师：未执行可能名下未查到财产

人贩子出狱后孙海洋不必另行起诉

北京市中闻律师事务所律师刘凯表示，在刑罚实际执行过程中，罪犯的实际服刑期限并非绝对固定。依据《刑法》第七十八条规定，罪犯在服刑期间，若确有悔改表现、立功表现或重大立功表现，符合法定减刑条件的，可依法申请减刑。

需要强调的是，减刑并非监狱单方决定，必须经过严格法定程序，由人民法院依法裁定，具备完整的司法审查流程，并非随意适用。因此，判决确定的五年刑期，不代表罪犯必须完整服刑满五年。此外，倘若吴某龙在服刑期间实施新的犯罪行为；或是原审判决确有错误，存在依法应当再审纠正的重大问题，吴某龙的刑期才会被追加加重。

对于42万元赔偿，为何受害人家属多年未拿到一分钱？刘凯律师告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，这是刑事附带民事诉讼中非常普遍的司法现实问题，核心是要区分两个完全独立的法律环节：法院作出胜诉判决、确定赔偿责任，和当事人实际拿到赔偿款项，不能画等号。

本案中，法院已依法判决吴某龙向两名被拐儿童家属共计赔偿42万元，该判决合法有效、具备强制执行力，但目前受害人家属并未实际收到赔偿。最核心、最常见的原因，就是被执行人无财产可供执行。

从本案执行情况来看，吴某龙名下可能没有银行存款、房产、车辆等固定资产，无稳定收入来源，也无其他可供执行的财产线索，客观上不具备履行赔偿义务的能力。同时需要明确，暂时无财产可供执行，不代表债务永久消灭，只是现阶段不具备执行条件，后续仍可依法追偿。

吴某龙刑满出狱后，受害人家属是否还能继续追讨42万元赔偿？刘凯律师称，刑事责任和民事赔偿责任是相互独立的两种法律责任：服刑是承担刑事处罚，而42万元赔偿是生效判决确定的民事债务，二者互不抵消。也就是说，吴某龙五年刑期届满、刑满释放，仅代表其刑事刑罚执行完毕，并不会免除其法定的民事赔偿义务。只要该生效判决未完全履行、未依法终结执行，受害人家属的追偿权利就一直存续。

针对后续追偿，首先要明确一个关键操作：孙海洋家属无需因吴某龙出狱重新提起民事诉讼。42万元的赔偿责任已经由生效司法判决确认，无需重复诉讼。家属后续的核心维权动作，是持续向法院申请强制执行。法院可依法对吴某龙的财产进行全面查控，包括查询、冻结、扣划其银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖其名下房产、车辆等可供执行财产。

吴某龙刑满释放后，一旦重新就业、产生工资收入、名下新增存款、房产、车辆，或是发生财产继承、获得其他合法收入等情况，所有新增合法财产，都将成为法院强制执行的标的。因此，本案后续的重点是持续执行，而非重新打官司。

视频 徐韶达 周嘉楠

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

编辑 : 严静