合伙经营纠纷多，法院发布典型案例开“处方”

扬子晚报网11月19日讯（通讯员 王帅 记者 陈咏）18日，扬州经开区法院举行“打造优良营商环境，妥善处理合伙纠纷”新闻发布会，介绍相关情况，发布典型案例。

新闻发布会场

随着社会经济的快速发展，个人合伙经营日渐增多，逐渐成为个人从事民商事经营活动的一种重要形式。但合伙经营也存在约定不明、管理松散、财务制度不规范等缺点，导致相关民商事纠纷逐渐增多。今年以来，扬州经开区法院共审结合伙纠纷案件9件，其中判决6件，调解1件，准予撤诉2件。案件审理发现，个人合伙经营活动呈现无书面合伙协议、账目不清、财务制度缺失、责任不明、入伙及退伙机制不健全等特点，此类纠纷案件还存在合伙关系性质认定难、诉讼请求固定难、证据认定难等审理难点。

法院对此提出，要签订书面合伙协议、完善财务管理制度、明确非执行合伙人的监督权。及时对一些具有风险的经营行为、交易行为提出异议，维护自身合法权益。

【典型案例】

表兄弟之间的网咖纠纷

张某与顾某系表兄弟，两人合伙经营网咖。网咖设立后，均由顾某进行管理，收款账户以顾某个人名义开设。因合伙期间财务由顾某一人掌控，不见盈利，张某、顾某产生矛盾，张某及其父母控制网咖，顾某此后不再参与经营。张某接管网咖后经营1年有余，因未能盈利，试图与顾某协商处置网咖资产，顾某未予配合，双方发生纠纷。张某诉至法院，要求与顾某终止合伙协议并清算合伙资产，要求顾某支付占有的合伙资产。

法院对本案进行了多次开庭审理，并根据张某申请启动司法鉴定程序，对网咖账目进行审计。因账目管理不规范，相关原始出入账无法调取，导致鉴定机构受理后1年多未能出具鉴定报告，鉴定机构最终以资料不全退回法院委托。案件承办法官后多次组织双方进行调解，最终双方自愿达成调解协议。张某与被告顾某一致同意，双方的合伙关系于签订调解协议时解除，网咖所欠债务由张某负担，双方各自身边的财产归各自所有，顾某另向张某支付20万元，分四次付清。

法官点评认为，本案系合伙合同纠纷案件，合伙人系表亲关系，双方未签订书面的合伙协议，经营活动期间，钱、账管理混乱。面对复杂局面，承办法官多次与双方当事人沟通，组织双方调解，进行释法析理，最终才促成调解。该案具有较强典型性和启发性。

校对 陶善工

编辑 : 郭凤