葡萄牙输球都赖阿根廷裁判！真有隐情还是“输不起”？

在北京时间12月11日凌晨结束的卡塔尔世界杯1/4决赛中，葡萄牙队爆冷以0比1不敌摩洛哥队，无缘跻身4强。赛后，以葡萄牙队后防老将佩佩为首的几名球员都将怒火喷向当值阿根廷籍主裁特略·法昆多。他认为，国际足联安排一组阿根廷裁判员执法葡、摩之战的做法是不合适的。

佩佩赛后指责裁判

输球怪裁判是阿根廷人

被摩洛哥队淘汰出局后，葡萄牙队所有成员的遗憾与伤心溢于言表。39岁铁卫佩佩将炮口指向当值阿根廷籍主裁判法昆多以及其助手。他毫不避讳地说，“我们控制了比赛节奏，但是在出乎意料的情况下丢球的。我必须说，昨天发生了梅西和阿根廷（炮轰裁判员）的事情，今天（国际足联安排）阿根廷籍裁判员来执法我们的比赛，这是不可接受的。裁判给我的感觉是相当傲慢，现在他们（国际足联）可以给阿根廷直接颁发冠军了！今天5个裁判都是阿根廷人，我还能说什么，看看最后谁赢吧。”

葡萄牙球星B费也表示，安排阿根廷裁判执法很奇怪，“今天我们的裁判是这样的，他的国家队（阿根廷）仍在参赛，但是却没有一个葡萄牙裁判。”

事实上，以法昆多为主裁的这组阿根廷籍裁判还曾执法过2场小组赛比赛，其中就包括H组最后一轮葡萄牙队VS韩国队的比赛。在那场比赛中，葡萄牙队同样是失利者。他们对于当值裁判组不可能产生什么好印象。

阿根廷裁判罚下了摩洛哥球员

此番指责更像是 " 输不起 "

两名葡萄牙球星的发言立刻引发了轩然大波。那么是否存在阿根廷裁判刻意针对葡萄牙的现象呢？

主流舆论的反应是无理取闹。原因很简单，葡萄牙在这场比赛中的表现乏善可陈，机会寥寥，而且当值的阿根廷主裁判还罚下了一名摩洛哥球员，下半场 8 分钟的补时虽然在本届比赛不算多，但也不算太短，够意思了。更何况，葡萄牙甚至和阿根廷都不在同一个半区，即使刻意淘汰了葡萄牙，那么阿根廷纵然能进决赛却还不得遇到实力比葡萄牙更强劲都法国？所以这番言论给人最直观的感觉，就是 “输不起”。

至于佩佩的理由：由于 C 罗和梅西长期以来公开的竞争关系，由阿根廷主裁判来吹罚葡萄牙的比赛是“不可接受的”，这更是有点无稽之谈。

“ 回避原则 ”并无明文规定

那么，葡萄牙球星口中的 “回避原则”，是否真的存在呢？国际足联对于世界杯裁判的回避原则并没有明文规定，尤其是欧洲和南美洲球队数量多、强队多，高水平裁判也多（尤其是欧洲），如果真的在淘汰赛根据地缘因素考虑回避，裁判就很可能面临 “无人可用 ”的局面，在八强战乃至更高级别的比赛用来自其他非足球发达地区的裁判，又无法保证执法水平，可说是两难。

能够执法淘汰赛的裁判，都是经过层层筛选、千锤百炼的名哨，他们的专业能力和职业操守，虽然不能说万无一失，但至少不太可能受到国籍、地缘这些特别显要因素的影响。

如果按照 B 费和佩佩的标准，本届世界杯 1/4 决赛阶段的裁判，其实都可以衍生出 “ 问题”。如巴西和克罗地亚的比赛，主裁判是英超名哨奥利弗，存在“帮助” 英格兰在决赛避开夺冠最大热门的利益关联；英格兰和法国大战的主裁判则是巴西人，如果巴西在一天前没有被淘汰，保不齐这位主裁会帮助巴西 “挑选”潜在的决赛对手，而且如果英格兰裁判对巴西判罚不利，也可以“君子报仇一天不晚 ”。

客观上说，本场主裁判在上半场的判罚尺度的确略为宽松，但还远远没有到影响比赛结果的程度。反而是阿根廷与荷兰之战，裁判对比赛进程的影响程度都远胜于这场的阿根廷裁判，但阿根廷球员的抱怨更多地集中于裁判本身的能力，而不是 “裁判与荷兰都来自欧洲 ”。

校对 李海慧

编辑 : 邱妙泉