未发布文章,仅支持15分钟预览

贵州“杀妻灭子”案重审一审宣判,依旧认定李玉前犯故意杀人罪

{{sourceReset(detailData.source)}}

{{dynamicData.sub_info.subject_name}} 紫牛新闻

{{item.reporter_name}}

{{item.tag}}

+ 关注

李玉前和谢某明当年拍摄的结婚照

去年11月扬子晚报/紫牛新闻曾关注过的贵州李玉前“杀妻灭子”案重审在六盘水市中院开庭,开庭用了6天时间,控辩双方交锋激烈。2023年9月6日,该案重审一审宣判。据“六盘水中院”公众号发布,贵州省六盘水市中级人民法院对贵州省高级人民法院再审发回重审的被告人李玉前犯故意杀人罪、孟瑞红犯包庇罪及刑事附带民事诉讼一案进行一审公开宣判,以故意杀人罪判处李玉前死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;以包庇罪判处孟瑞红有期徒刑八年。同时对附带民事部分依法作出判决。

该案发回重审后,法院依法另行组成合议庭进行审理,庭审中充分听取了被告人、辩护人和公诉机关的意见,经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论,认为被告人李玉前故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。被告人孟瑞红明知李玉前是犯罪的人而作假证明包庇,情节严重,其行为构成包庇罪。李玉前的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失,应由李玉前赔偿,但由于附带民事诉讼原告人针对其所提的诉讼请求未能提供相关证据,对其经济损失酌情支持。孟瑞红未实施故意杀人行为,不承担民事赔偿责任。

被告人亲属、部分人大代表、政协委员及社会各界群众旁听了宣判。

案情回顾:

2001年3月20日凌晨,李玉前妻子和3岁的儿子在家中遇害。李玉前和其情妇孟某红被指杀人分尸、高炉焚毁。

2001年9月,六盘水市中院一审判决李玉前构成故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,孟某红构成包庇罪,判处8年有期徒刑。

同年11月20日,贵州省高院二审裁定,以“事实不清,证据不足”为由,将此案发回六盘水中院重审。

2003年12月1日,六盘水市中院重审后再次作出一审判决,李玉前犯故意杀人罪,改判死缓;孟某红犯包庇罪,仍判8年。李玉前不服,提出上诉。

2004年10月21日,贵州省高院终审裁定,维持原判。

2016年5月27日,贵州省高院审理认为,原判认定李玉前故意杀人的犯罪事实存在疑点和矛盾,可能影响公正审判。

2020年9月28日,贵州省高院对李玉前故意杀人案公开宣判,裁定撤销原一、二审裁判,发回六盘水市中级人民法院重新审判。

因疫情缘故,直至2022年11月23日上午,六盘水市中院在贵阳市花溪区人民法院开庭重审该案,前后共开庭审理6天。

2022年12月22日,李玉前刑满出狱。

据此前报道,入狱的这些年,李玉前坚称自己遭到刑讯逼供,他的家人也一直为他申诉,甚至他的岳母也认为李玉前没有杀人,坚持为女婿申冤,希望找到真凶。

李玉前和妻子谢某明是高中同学,后来考入同一所大学读书,在大学里建立了恋爱关系。1994年,谢某明大学毕业进入水钢水电厂工作,李玉前随同她进了水钢。李玉前从一线的技术工作做起,一直做到铸铁车间主任兼党支部书记,前途光明。1997年,李玉前和谢某明结婚,两人很快有了孩子。

但是,李玉前与工厂女工孟某红的婚外情给家庭带来灾难。孟某红曾经在食堂担任过炊事员,后来在料运车间做皮带工。1995年,李玉前就和她建立了情人关系,2000年,谢某明发现了这个秘密,要求离婚,但被李玉前拒绝,还下跪认错,得到谢某明的原谅。

但是,这段孽缘一直没有平息。案发后检方曾指控,李玉前因对妻子不满,找来婚外情人孟某红,共同犯下杀妻灭子的罪行。

当年一审法院判决书声称,2001年初,谢某明发现李玉前在外有女人后,对其产生不信任,夫妻关系恶化。同时,谢某明也因此事与孟某红发生纠纷,孟某红也曾逼李离婚,与她结婚,多次上门吵闹。2001年3月19日晚上,李玉前与朋友在旅馆嫖宿,到了20日凌晨2时50分,李玉前回到家后,见谢某明对其不理不睬,平时的怨恨转为恶念,冲到床上将妻子杀死。由于谢的挣扎惊醒了3岁半的儿子,因惧怕孩子的哭声惊动邻居,李玉前又用枕巾捂住儿子的口鼻,直到儿子没有哭声后才松手。案发后,李玉前白天正常上班,并去朋友和表弟家寻找并声称自己的妻子和儿子不见了。2001年3月21日下午,他向警方报案称,其妻儿在3月19日晚失踪。为了掩盖罪行,李玉前找来孟某红,在其家中卧室将谢某明的尸体肢解成六部分,连同儿子的尸体分装在6个编织袋内。随后,由孟某红分两次用方形背篓将二人的遗体运至炼铁二号高炉焚毁。其间,几名目击者曾看见一个女人背着一个方形的物品进了炼铁女单身楼304室。经贵州省公安厅鉴定,在李玉前家及304室的血痕均为谢某明所留。在李玉前家卧室提取到的两枚血指纹系孟某红所留。

不过,此次重审一审的辩护人周兆成律师认为,认定李玉前为22年前 “杀妻灭子”的真凶确实疑点重重。现有证据显示,李玉前没有作案动机,也没有杀人、分尸的时间,原审判决中认定李玉前“杀妻灭子”,仅有李玉前和孟某红的口供,欠缺客观证据。所以,此番重审宣判前还是很有期待的,不过,李玉前也当庭表示会继续上诉,作为辩护人也将为此案的上诉继续做准备。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇

校对 盛媛媛

编辑 : 朱亚萍

{{dynamicData.sub_info ? dynamicData.sub_info.subject_name : dynamicData.event_info.title_short}} {{dynamicData.sub_info ? dynamicData.sub_info.subject_desc : dynamicData.event_info.brief}}
{{dynamicData.sub_info ? '+ 关注' : '+ 追踪'}}
文章未发布,请后台刷新重置预览