未发布文章,仅支持15分钟预览

破产清算中,全家动员冒充员工“讨薪”炮制虚假仲裁 检查监督依法撤销!

{{sourceReset(detailData.source)}}

{{dynamicData.sub_info.subject_name}} 紫牛新闻

{{item.reporter_name}}

{{item.tag}}

+ 关注

十几名当事人,13起“假官司”,上百万虚假劳动报酬,检察官火眼金睛识破骗局,民事检察监督和刑事检察监督双管齐下,成功办结常州市首例破产领域虚假劳动仲裁检察监督案。

2022年2月,该院第三检察部在开展破产监督专项活动中接到举报称,某贸易公司法定代表人张某为逃避债务执行,涉嫌在破产清算过程中转移财产。天宁区院立即从区法院调阅相关卷宗材料对该线索展开初查。经查,时年65岁的张某系多家公司实际控制人,除已经进入破产清算程序的贸易公司,名下另一家电子公司也因经营不善负债累累,包括银行、一些民营企业在内的债权人纷纷向法院提起民事诉讼。然而公司资不抵债,债权人虽申请强制执行,但大多空手而归。

2020年,电子公司厂房被政府征收。为保障员工合法权益,双方约定拆迁补偿款分期支付,最后一笔款项200万元延迟至员工妥善安置后支付。令人意想不到的是,2021年底在尾款即将支付前,13名员工不约而同向劳动仲裁机构申请劳动仲裁,要求电子公司支付拖欠工资、经济补偿金共计199万元。

“讨薪”官司并不鲜见。但在拆迁款发放前夕,突然有13名员工委托同一位律师申请劳动仲裁,且劳动仲裁过程中,电子公司与13人无任何对抗,迅速达成和解。拿到仲裁调解书后,13名员工又几乎同时向区法院申请执行,并且在执行中申请电子公司破产。

电子公司过于爽快的态度、13名员工过于集中统一的行动,引起了检察官的怀疑。“这批案件疑点很多,存在虚假仲裁的可能性很大。”该院分管副检察长李小中向检察长汇报。

“查!”检察长毫不犹豫地拍板。考虑到该案为全市首例破产领域虚假劳动仲裁监督案,案情错综复杂,影响法治化营商环境建设,天宁区院遂指定李小中副检察长办理。

李小中对此展开调查。翻阅案卷材料,疑点逐一呈现。劳动合同有造假迹象,员工社保缴纳情况不明,比对申请人户籍资料、住址和社会关系,其中一半与张某夫妻、儿子儿媳有交集,或为表姐弟,或为姨甥,这未免太过巧合。

李小中遂将排查申请人身份列为调查方向,抓住虚构事实、伪造证据的特质制定详细的调查计划,依次调取了电子公司工资发放表、纳税申报表、工资发放银行开户行及账户流水、社保、个税缴纳等情况,很快就打开了局面。李小中发现这13名申请人无一人在电子公司缴纳社保,从社保入手,李小中带领部门干警开展了地毯式排查。

检察干警对13人短期内进行询问,收集、固定了相关证据。某陶瓷店店主孙某成为首个调查对象。看到检察官,孙某冷汗冒了出来,只得说出实情,称劳动合同、补偿协议是张某之子小张吩咐他签的,自己的生意都打点不过来,根本不可能分身去电子公司干活。此后,看在朋友一场的份上,又签了劳动仲裁申请书、律师授权委托书等几份文书,孙某一下子就成了电子公司的资深“员工”,提起追讨20万余元欠薪的劳动仲裁。对剩余12人的调查结果也相似,他们或为全职母亲,或为个体运输户,或在其他单位供职,均与电子公司不存在真实的劳动关系。各自对因缺乏法律意识而卷入虚假仲裁后悔不已。

“员工”是假的,“欠薪”自然也是假的。汇总方方面面的情况,李小中得出结论,这是张某全家齐动员,找到亲戚朋友冒充公司员工,以讨薪为幌子炮制的虚假仲裁。李小中说,“张某等人滥用优先清偿劳动报酬的相关法律法规,虚构劳动关系,导演13起追索劳动报酬案件,达到借法院执行转移资产的目的,极大损害了债权人利益,更有损法律威严”。

根据《人民检察院内部移送法律监督线索工作规定》,李小中将张某等人涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送刑事检察部门,协调民事检察、刑事检察融合履职,同步跟进监督情况,引导公安机关精准取证,夯实证据基础。

在证据面前,张某等人承认了虚构优先债权的事实。张某交代,电子公司经营期间与某银行、某科技公司等多个市场主体产生民事纠纷,在法院涉及多起诉讼,200万拆迁补偿款被法院冻结。为阻止200万拆迁补偿款被其他债权人申请强制执行,自己一手策划了这场讨薪闹剧,意图通过“执转破”程序启动破产清算,利用职工债权优先受偿制度,将被法院冻结的200万元取出,给自己保住一些家底。

根据查明的事实,为保障债权人合法权益、维护司法秩序,2022年7月11日,天宁区检察院向天宁区法院提出执行监督检察建议,建议法院终结13个案件执行。与此同时,该院向劳动仲裁机构制发检察建议,建议撤销这13份通过虚假诉讼取得的仲裁调解书。

2022年8月,13份劳动仲裁调解书被劳动仲裁机构依法撤销,2022年10月,13个案件的执行程序终结,因这些案件对拆迁补偿款采取的强制执行措施也被依法解除。2022年11月,张某等4人因犯虚假诉讼罪,分别被追究刑事责任。

李小中并未就此止步。为加强诉源治理,最大程度释放检察监督效能,李小中以本案为契机,多次与区法院、区公安分局沟通协调,就协力打击虚假诉讼形成共识,会签了《关于深化协同履职、优化法治营商环境的意见》《关于构建防范和打击逃废债机制的意见(试行)》等文件,共同推动破产程序依法有序高效运行。

小信成则大信立。“下一步,将继续坚持民事监督和刑事检察双管齐下,充分运用协同作战+侦查思维主动出击,遏制虚假诉讼违法行为,维护国家利益和社会公共利益。”副检察长李小中表示。

扬子晚报/紫牛新闻记者 刘浏

校对 盛媛媛

编辑 : 郭凤

{{dynamicData.sub_info ? dynamicData.sub_info.subject_name : dynamicData.event_info.title_short}} {{dynamicData.sub_info ? dynamicData.sub_info.subject_desc : dynamicData.event_info.brief}}
{{dynamicData.sub_info ? '+ 关注' : '+ 追踪'}}
文章未发布,请后台刷新重置预览