遏制网络暴力、审视网络舆论……南京这场全国青年律师辩论赛决赛，聚焦社会热点

谩骂抨击、侮辱诽谤、泄露隐私……不少人都有目睹网络暴力甚至被其所伤的经历。十亿量级的网民数量，哪怕是小唾沫星，都可能经过网络发酵演变成个体不能承受的暴风雨。那么，遏制网络暴力重在道德规范还是法律监督？网络舆论对司法案件的关注程度越来越高，网络舆论之于法治是利大于弊还是弊大于利？11月4日-5日，海华永泰首届全国青年律师辩论赛总决赛在南京举行。上述社会热点话题，进入冠亚季军争夺赛的辩题。

南京总决赛现场

33支战队历时4个月披荆斩棘

决出8支参加“石城舌战”

据了解，海华永泰是总部位于上海、在全国有30多个办公室的大型律师事务所，在全国有1000多名青年律师。本次辩论赛自2023年7月启动，全国共有33支战队在4个赛区参赛。经过披荆斩棘、舌战群雄，最终来自北京、长沙、哈尔滨、合肥、昆明、南昌、南京、苏州的8支战队汇聚南京参加总决赛。

南京总决赛现场

11月4日的比赛是“八进四”环节。8支战队各自分别要打一场与刑事案、民事案相关的辩题。网络打假、公职人员收受贿赂和职务侵占案、旅游过程中意外致死、投喂流浪狗被起诉、游戏软件虚拟人物与姓名权的问题……这些辩题贴近生活，辩手们立足事实和法律，紧扣辩论观点，思维敏捷、言辞犀利。当日四强决出，分别是：南京金陵才子队、南昌not bad队、哈尔滨朔风队和苏州超能陆战队。

“八进四”比赛

遏制网络暴力、审视网络舆论

巅峰对决的辩题聚焦社会热点

11月5日下午，是巅峰对决的季军争夺赛和冠亚军争夺赛。扬子晚报/紫牛新闻记者注意到，这两场比赛，都关注到了网络言论对现实的影响。

比赛程序

季军争夺赛在哈尔滨朔风队和苏州超能陆战队之间展开。

“轻则侵犯个人名誉和隐私，重则使受害者蒙受心灵创伤……那么遏制网络暴力到底应该重在道德规范还是法律监督呢？”主持人介绍了双方的辩题和赛事规则。正方哈尔滨朔风队选择的是“遏制网络暴力重在道德规范”，反方苏州超能陆战队的观点是“遏制网络暴力重在法律监督”。反方指出，二者都很重要，哪个更重要才是重点，并提醒大家“漫天的海量信息，几十万人的同时侮辱、诽谤，这种极端的网络暴力下，如何利用道德进行精准打击？”而正方以情感人的宽厚风格，辩论起“重在道德规范”的题目时显得风格统一。经过评委们严谨、专业的打分，最终反方苏州超能陆战队以微弱的优势获胜，获得季军。

冠亚军争夺赛现场

冠亚军之战围绕着网络舆论的话题展开。正方南京金陵才子队的观点是“网络舆论对司法案件的关注利大于弊”，反方南昌not bad队认为“网络舆论对司法案件的关注弊大于利”。双方引经据典，围绕着观众耳熟能详的法律案例剖析；幽默风趣，带观众进入一场逻辑与哲学的盛宴。正反方两队6名辩手的语速非常之快，在各4分钟共8分钟的自由辩论环节，你来我往，反复“交战”，临场发挥的精彩迭出。当反方三辩问出“也就是说您方刚刚承认网络舆论对司法案件存在偏见、存在误差对不对？请问您方辩友，网络舆论是否存在随意性？”正方三辩立即起身表示“当然有偏见、有误差了。我对您还有偏见、有误差，但您的优秀表现消除了我对您的偏见和误差。而我们的优质案件不就是要来引导正确的网络舆论吗？”

“这是本届辩论赛总计53个场次的比赛中，自由辩论环节来回轮次最多的一场。”在点评环节，海华永泰律师事务所高级合伙人、海华学院院长余盛兴如是说。最终，南京金陵才子队夺得冠军奖杯。

冠军队和颁奖嘉宾合影

以辩会友输出观点和价值

辩题有助于共同关注法治问题

在大众的眼中，律师就是妙语连珠、口才出众的形象，辩论对他们而言就是基本功和日常生活中的场景。为什么还要专门举办一场全国性的赛事？余盛兴介绍，跟大众的理解不同，现在也并非每位律师都从事与争议解决，与辩论相关的工作。所以，对每一位律师而言，都需要进行综合能力的锻炼。另一方面，即使是对经历唇枪舌战较多的开庭律师而言，能力提升也是无止境的。更重要的是，青年律师是未来的希望，海华永泰也希望通过这次大规模的赛事增强事务所各办公室之间的互动，以辩会友，给青年律师提供平台提升自己，并方便律师事务所发掘人才。

本届辩论赛奖牌

“对我个人和团队而言都是很好的历练。” 冠军队南京金陵才子队代表、个人“势如破竹奖”获得者曹旭告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，辩论赛之所以在律师界非常受推崇，根源是对工作有正向的促进作用。“我们在提供服务的过程中，需要临场的机变能力和输出能力。表达能力是一个输出过程，学习知识、获取信息是输入过程。律师行业的特殊性，决定了我们要对外输出，要把观点表达出来。而辩论赛就是一种在高压情况下的发挥，如果能够清晰表达、流畅表达，在低压环境下就能更好表达。”

本次辩论赛的诸多辩题引发人们的兴趣，是如何确定的？余盛兴“揭秘”介绍，大赛有专门的命题小组，对辩题进行了精心研讨。律师要立足于本专业，所以前面的辩题是与实践业务相关的刑事题、民事题。冠亚季军的争夺赛，题目本身不一定是法庭上代理原告被告的话题。律师是更应该关注社会的一个群体，所以选择社会热议的话题，既集中在社会的热点，又能基于法律人的知识、经验、理性，来共同关注法治问题，有助于推动司法环境的发展和成长。

“双方在场上的辩论是30分钟，但在场下的准备时间是很长的。比如我们队，每个题目至少要花3个小时研究辩题背后的法理依据及题目事实。”曹旭认为，辩题围绕着社会热点、焦点设置，也有助于观众共情，并启迪思考，从而具有现实意义。

扬子晚报/紫牛新闻记者  马燕

图片由受访者提供

校对 李海慧

编辑 : 严静