进步！中国足协组织本赛季第一次裁判评议工作，回应三个争议判罚

3月11日晚，中国足协官方发布公告，就上周末进行的中超联赛第2轮浙江队vs上海海港，以及中甲联赛首轮佛山南狮vs云南玉昆的两场比赛中出现的误判进行回应。中国足协今年出台了多项措施强化裁判员管理，以切实保护俱乐部的利益和中超联赛的健康发展，其中就包括了允许俱乐部申诉和涉及重大争议判罚时向社会公开评议结果。这无疑是一大进步。

上周末，中超上海海港俱乐部和中甲云南玉昆俱乐部对判罚提出了申诉，海港的诉求是自己的点球因为回溯本方犯规被取消，玉昆的诉求是漏判点球。

中国足协在官方公告中详细回应了三个判例——

本期评议共三个判例，第一个来自中超第2轮浙江vs上海海港，比赛第10分钟，上海海港队罚球点球被取消；第二个和第三个判例均来自中甲第1轮佛山南狮vs云南玉昆，佛山队疑似在本方罚球区内犯规，裁判员未判罚，以及之后佛山队在本方罚球区线附近犯规，裁判员判罚直接任意球。

3月11日晚，中国足协裁委会评议组召开了视频会议，并邀请了体育总局及中国足协纪检部门干部、权威媒体代表列席旁听会议。会上通过对本期的三个判例的讨论与分析，得出评议结论为：

判例一：经VAR介入，裁判员改判上海海港队在进攻发起阶段之初犯规在先并取消点球正确，临场的最终判罚正确。

从海港中场犯规到禁区内被犯规全过程

武磊禁区内被犯规瞬间

主裁查看VAR确认点球取消

判例二：守方不犯规，裁判员临场判罚正确。

穆谢奎倒地瞬间

穆谢奎倒地近镜头

判例三：守方不犯规，不存在判罚球点球的可能性，裁判员不判罚球点球正确。但此判例中裁判员临场判罚守方犯规并判罚直接任意球并不正确。

曹海清倒地瞬间

曹海清倒地近镜头

也就是说，根据专家评议，两家俱乐部申诉想要的得到的点球均不成立。不过，也有球迷认为，足协的公告还是过于简略，比如第二个判例认定守方不犯规，但通过目前的回放却很难清晰看出“不犯规”的细节。

无论如何，能够回应俱乐部合理诉求，并且公开对争议判罚进行评议，中国足球职业联赛的管理在规范化方面无疑是改进了。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张晨瑆 张昊

校对 王菲

编辑 : 潘政