未发布文章,仅支持15分钟预览

有事找紫牛丨丹阳孙家桥凌晨“偷偷”被拆掉?重建费用被挪作他“桥”用?紫牛新闻记者还原真相

{{sourceReset(detailData.source)}}

{{dynamicData.sub_info.subject_name}} 紫牛新闻

{{item.reporter_name}}

{{item.tag}}

+ 关注

镇江丹阳窦庄河(当地又称“新河”)上有座“孙家桥”,南北连接访仙镇孙家村和窦(庄)访(仙)路。 数十年来,孙家村老老少少都从这经过,上窦访路然后外出。

然而,8月23日凌晨5时左右,“交通要道”孙家桥突然被拆掉了!孙家村村民一下无“桥”可走。几天来,不少孙家村村民找到扬子晚报/紫牛新闻记者,反映称访仙镇政府在村民不知道的情况下凌晨“偷偷”拆了孙家桥,给他们出行造成了不便。此外,他们还称当地政府几年前将孙家桥的重建资金挪作他用,“让某些干部用在距离一公里的地方建了一座新桥”!

那么,真实情况到底如何?8月30日,扬子晚报/紫牛新闻记者赶到了孙家桥现场。

孙家桥凌晨拆除,村民出行不便

孙家桥北岸,一块数米见方的绿色塑钢,如一堵“墙”挡住去路,“墙”面上写着“禁止通行 危桥已拆除”字样。河面上已经不见桥体,在桥体拆除后,当地政府对河两岸已经做了垃圾清除,现场坡面平整。

拆桥现场

在现场,一名时姓男子正站在河对面的树荫下,光着膀子乘凉。他告诉记者,自己是在孙家村、池塘村承包农田的,孙家桥是8月23日一大早拆除的,“孙家村村民出行确实不方便了”。之前,记者还遇到了附近范家村的范女士,她骑着电动车到“访仙工业园”上班。她也说,孙家村到访仙工业园上班的村民,原本经过孙家桥就能到达北岸的访仙工业园上班,现在要绕路不方便了。

那么,孙家桥为何要拆除?为何又要在凌晨时分“偷偷”拆除?原有的孙家桥重建资金,何以几年前就会被挪作他桥建设费用?到底有没有这笔资金?沿着窦访路向西,扬子晚报/紫牛新闻记者经窦庄河上的“塘沟桥”上池塘路,首先来到了池塘村村委会。

孙家桥旧图

多年之前,就已定性为“危桥”

孙家村是池塘村下属的自然村。池塘村村委会副主任袁连松告诉记者,孙家桥是一座历史遗留的危桥,多年前就已经定性。六七年前,原本也就2米左右宽的桥面被封了一半,严禁机动车辆通行。留下部分给孙家村村民行走或电动车、自行车通行。

袁连松还透露,差不多在半幅桥面被封的同期,当地政府、村委会和村民试图共同出资,改造或者加固、新建一座孙家桥,但因为资金筹措所限,最后只得放弃了。

危桥交办单

袁连松说,孙家村只有30多户人家,加上后塘沟自然村,共有200户左右的人家,村民共不足千人。此前90%的村民都走孙家桥上窦访路。但是,随着几年前位于孙家村东边的丹阳机场路(丹阳访仙到吕城)的修建通车,大量村民的出行,就转向了畅通的机场路。

此外,村干部们还介绍,窦庄河上的塘沟桥,距离孙家桥不足500米。“孙家村村民从塘沟桥上窦访路,最多绕行500米,也是很方便的。”扬子晚报/紫牛新闻记者注意到,塘沟桥因为几年前刚刚维修过,桥面“黑化”很是整洁安全,各类车辆通行无虞。

采访中,村干部表示也确实接到了部分村民反映,比如孙家村有几十亩水稻田在河对岸,收割时没了孙家桥,要绕行一段路。再者,到访仙工业园区上班的村民们,也带来了部分不便。

孙家桥拆除

“偷偷”拆除、重建资金被挪用?

随后,在访仙镇政府内,该镇规划建议办公室副主任尹志辉介绍,由政府牵头,孙家桥是在8月23日凌晨5时机械进场开拆的。之所以要拆除孙家桥,原因是其多年前就被定性为“四类桥梁”,按照规定要立即封闭、实施交通管制,对桥梁拆除或者重建。但是,当时老百姓有较强的反对意见;再者,当年的“替代”出行路线也没有今天这般多且便利。

“将孙家桥拆除,是为了避免其桥况进一步恶化,以至于造成垮塌甚至伤人等重大后果。”尹志辉说,而之所以选择在凌晨时分拆除,并非是“偷偷”拆除,而是因为一来凌晨时分行人稀少,作业安全系数高;此外,也是为了工人能避开白天高温天气作业。

孙家桥铭牌还在

至于投诉村民口中的“社会传言,几年前这座桥的重建资金让某些干部用在距离一公里的地方建了一座新桥”,访仙镇党委副书记严红霞明确予以否认,“孙家桥从来没有列入政府重建计划,自然也就没有专项资金一说。”

据其介绍,约4年前,镇里因为访仙卫生院而配套新建了一座“夏家桥”。但此桥跟孙家桥没有任何关联,所谓孙家桥重建资金被挪用建设他桥,纯属是“子虚乌有”。

对于村民们眼下谈及并担心的孙家桥将会向村民集资重建一说,严红霞同样给与否认。她告诉扬子晚报/紫牛新闻记者,孙家桥重建与否,目前还没有定论,即便是重建,政府不可能让老百姓捐资建桥。“至于有人愿意自发捐助,那又是另外一回事。”

距离孙家桥约500米的塘沟桥

最后,严红霞表示,孙家桥是否重建,他们将召开座谈会广泛听取各方意见。同时,政府也会就此做出评估,比如孙家桥的拆除,到底给村民造成了多少不便?对村民的出行影响到底如何?就此,政府再做出重建方案或者其他补救、替代方案。

而如果影响不大,重建的“实际价值”有限,政府就不会重复性投资,在基础设施投入上浪费有限财力。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万凌云 文/摄

校对 徐珩

编辑 : 胡妍璐

{{dynamicData.sub_info ? dynamicData.sub_info.subject_name : dynamicData.event_info.title_short}} {{dynamicData.sub_info ? dynamicData.sub_info.subject_desc : dynamicData.event_info.brief}}
{{dynamicData.sub_info ? '+ 关注' : '+ 追踪'}}
文章未发布,请后台刷新重置预览