买微型车位却停放较大的SUV，法院判业主停止妨害

“你的车超出车位那么多，我的车没法进出了！”“别人从来没有出不来，是你自己技术菜。”“你的车位那么小怎么能停大车呢？”“我的车位我想怎么停就怎么停！”南京某小区相邻车位的两名业主为停车争论不休，最终闹到法院。近日，建邺法院发布审结一起停止侵权、排除妨害的邻里纠纷。

小李和小胡都是某小区的业主。小李是小区地下车库101号标准车位的产权人，小胡是187号微型车位（长4 m，宽2.2 m）的产权人。因187号微型车位一直停放着一辆SUV (长4.85 m，宽1.965 m)，车身超过车位线，导致小李车辆进出车位困难。

为此，双方产生矛盾，物业多次协调，但小胡表示“我是老业主，车停了2年多，从没有人反映过我妨害到他人”，因协商无果，小李起诉到法院，要求判决小胡立即停止对小李使用车位的妨害。

审理中，承办法官到小区实地查看，发现101号、187号车位均在小区地下车库的末端，两车位斜向相对，中间是行车通道，小李日常停车进库必须经过187号车位前方，而行车通道较窄，如187号车位上停放的车辆超出划线，小李车辆经过时极易发生剐蹭。

法院经审理认为，小胡在其微型车位上所停放车辆超出了187号车位的划线范围。小胡明知其车位是微型车位，仍停放尺寸较大的SUV车辆，对他人车辆的通行造成了影响，也影响小李对自己车位的正常使用，故法院判决小胡应排除妨害。

法官提醒，车位按大小可分为标准车位、微型车位和子母车位，无论哪种类型的车位，车位使用人对车位的占有、使用都应按照车位类别停放对应车型。否则，影响到周边车位的正常使用，就侵害了他人的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，侵权人需承担停止侵害、排除妨害等法律责任。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇

校对 盛媛媛

编辑 : 胡妍璐