勇哥探案 |老人与邻居吵架后去世，邻居需承担赔偿责任吗？

近年来，邻里纠纷引发的悲剧屡见不鲜，如何在法治框架内妥善处理此类纠纷，成为社会治理的重要课题。上海嘉定法院审理的张阿伯与沈阿婆案，为我们提供了一个典型的案例。

案件中，沈阿婆未按村委会要求清理建筑垃圾，擅自将拆除围墙的砖块堆放在公共通道，引发与张阿伯的激烈争吵。张阿伯在争吵后突发急性心肌梗死而死亡，张阿伯的家人向嘉定法院提起诉讼，请求判令被告沈阿婆赔偿包括医疗费、急救费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等在内的各项损失共计98万余元中的50%，即49万余元；同时，请求判令沈阿婆一家四人共同赔偿精神损害抚慰金10万元。法院最终判决沈阿婆承担5%的赔偿责任，赔偿4万余元，并全额承担律师费和精神损失费，其余诉请不予支持。

从法律角度看，本案的判决体现了对责任认定的精准把握。首先，沈阿婆的行为存在明显过错。尽管她未主动拆除围墙，但在村委会协调后，双方已达成协议，明确公共通道不得堆放物品。然而，沈阿婆仍擅自取走砖块并堆放，直接引发双方冲突。其次，沈阿婆虽不知晓张阿伯的心脏病史，但作为多年邻居，应当预见与高龄老人争吵可能带来的健康风险，其未尽到合理注意义务，存在过失。

然而，法院也指出，张阿伯自身患有严重心脏病，明知情绪激动可能导致病情发作，仍参与争吵，对损害后果负有主要责任。最终，法院综合考虑双方过错程度，认定沈阿婆承担5%的次要责任，赔偿4万余元，同时全额承担律师费和精神损失费。

这一判决体现了法律对邻里纠纷的理性判断和责任划分。一方面，法律并非苛求邻里间完全避免冲突，而是要求各方在行为上尽到合理的注意义务，避免因自身过错引发严重后果。另一方面，法律也尊重事实，对主要因自身疾病导致的悲剧，不会过度加重他人的责任。

此外，本案也凸显了社区治理和法治宣传的重要性。村委会在发现沈阿婆未拆除围墙后，虽多次提醒并最终协助拆除，但在后续协调中未能有效监督沈阿婆的行为，导致悲剧发生。这提醒社区管理者，应加强对居民的法治教育，引导居民树立正确的权利义务观念，避免因一时冲动引发不可挽回的后果。

邻里纠纷虽小，却关乎社会和谐稳定。本案的判决不仅为类似纠纷提供了法律参考，也提醒我们：在行使自身权利时，应尊重他人合法权益，避免因自身过错引发严重后果。只有通过法治思维和法治方式化解矛盾，才能真正构建和谐的邻里关系，营造良好的社区环境。

策划 陈迪晨

文案 张冰晶 任国勇

摄制 卢  婧

封面 李子佳

校对 陶善工

编辑 : 朱亚萍