晋江和哇唧唧哇吵起来了，在辩到底谁有理之外改编授权漏洞更值得关注

6月25日，晋江文学城和影视娱乐公司哇唧唧哇因为微短剧《偷偷藏不住之许你》在网上吵起来了，一边是晋江直指哇唧唧哇涉嫌侵犯原著作品版权，另一边是哇唧唧哇硬刚晋江，声明自己是按合同办事，网友们也跟着吵到底谁更占理，在这个问题之外，当前影视授权改编上存在的漏洞问题更值得我们关注。

晋江哇唧唧哇各执一词

网友舆论观点也分化

《偷偷藏不住》是网文作者竹已首发于晋江文学城的言情小说，此前已改编为网络长剧并播出，具有很高的关注度。网络微短剧《偷偷藏不住之许你》即将于6月26日播出，同样引发了讨论。晋江文学城方面表示，经晋江代理，作者竹已仅曾向霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司授予《偷偷藏不住》的网络剧改编权等相关权利，未授权网络微短剧改编权。在授权合同补充协议中已明确约定霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司不得将改编作品再次改编为网络微短剧等。该网络微短剧的创作及播映行为，涉嫌违反前述合同约定，并可能构成对原著作品版权的侵害。

对此，哇唧唧哇回应称，2019年哇唧唧哇与竹已、晋江签订了《偷偷藏不住》影视改编授权合同，2024年签订了《偷偷藏不住》影视改编授权合同补充协议，哇唧唧哇强调，在原合同中对影视范围定义原文如下：本合同中定义的“影视”指由真人演绎而成的电影、电视剧、网络剧、网络电影。其中“网络剧”指通过互联网仅在视频网站上公开播放的连续剧。

从双方的公开声明来看，双方对“二次改编”的界定存在分歧，晋江认为微短剧属于独立改编形式，需单独授权；哇唧唧哇则认为微短剧是原网络剧授权的自然延伸。目前双方各执一词，尚未达成一致解决方案。

当前，《偷偷藏不住之许你》条目在流媒体平台上依旧可见，显示目前已有近七千人预约观看，部分观众对此表示期待，但是还有很多观众并不看好这部剧，此前长剧版《偷偷藏不住》热度虽然很高但口碑不佳，短剧版的剧情、人设、表演是否会有所进步还要打个问号。

这边晋江和哇唧唧哇各执一词，那边网友们也吵翻了天。双方就《偷偷藏不住》的影视改编授权合同签订于2019年，然而，2020年8月，广电总局在备案系统中新增“网络微短剧”板块，并将微短剧正式纳入监管，也就是说从这个时间点起，网络微短剧成为了继网络影视剧、网络电影、网络动画片之后第四种官方认可的网络影视作品形态，2020年也就此成为了网络微短剧元年。在2019年双方的原合同中所说的“网络剧”定义确实诚如哇唧唧哇所言，包括了短剧，但晋江称补充协议重禁止哇唧唧哇将改编作品再次改编成网络微短剧等说来也有道理。从行业来看，当前网文IP影视剧改编授权长剧和短剧分开授权的情况比较多，同一个IP长剧、短剧的主创阵容也经常完全不同。对此，支持晋江维权的网友认为哇唧唧哇这是钻了合同漏洞，用前朝的剑斩本朝的官，但也有一些网友认为晋江发声是还想再赚一笔版权费，“2019年就敲定的版权，那会儿短剧还没大火，如今这短剧爆火，晋江是觉得当初卖亏了，才急着发声明吗？”

合同定义滞后于行业发展

网文IP改编开发授权漏洞有隐忧

播出成绩非常不错的长剧后续推出相关的短剧在业内已有比较成功的先例，比如热播剧《去有风的地方》推出了衍生短剧《我的归途有风》，观众们普遍评价不错，热播电影《雄狮少年》也推出了衍生真人短剧《超越吧！阿娟》，热度也相当的高。

随着短剧市场的爆红，作为当前网络长剧最主要IP源头的网文市场在影视改编授权方面也做出了比较大的调整，影视剧改编授权中将长剧和短剧拆分开来，对于版权方来说是一鱼多吃。然而，晋江和哇唧唧哇的分歧暴露出了一个此前鲜少被关注到的问题：现在授权影视剧改编权长剧和短剧是分开了，那以前的怎么说？现在短剧如此火爆，以前网文授权了影视剧改编权出去的话，是不是意味着影视公司拍完了长剧还能再拍个短剧，也来个一鱼多吃？还有一些网文原著读者表示了担忧：“短剧拍得良莠不齐，这不蹭了热度毁了原著嘛？”陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为分析认为，从双方合同签订背景看，2019年微短剧未成为独立品类，哇唧唧哇的说法有一定合理性，但2024年补充协议已明确禁止，此时其仍拍摄微短剧，有钻文字漏洞之嫌，想利用原合同未明确界定网络剧具体形式来为自己行为辩解。

一般而言，广电新规不会直接影响既往合同效力。根据法律的“法不溯及既往”原则，新规通常只对其生效后的行为和事项产生约束力，除非合同中有明确约定，或者该新规涉及公共利益等特殊情况，需要对既往合同进行调整，否则既往合同仍应按照当时的约定和相关法律规定履行。补充合同是对原合同的补充和修订，是双方基于新情况或原合同未明确事项达成的新约定，其目的就是为了完善原合同。若双方就改编权产生纠纷，法院很有可能会依据补充合同来判定哇唧唧哇是否构成违约。“这起争议确实反映出当前改编权相关法律在网络剧和网络微短剧授权方面存在一定漏洞。由于行业发展迅速，新的作品形式不断涌现，法律和合同约定可能无法及时跟上，导致对一些新兴业态的授权范围界定不清晰。若无补充协议等明确约定，从法律角度看，影视公司基于原有的网络剧改编权，有可能会认为包含微短剧改编权，从而出现先拍长剧再拍短剧的情况。同时，若短剧拍摄粗制滥造也可能会破坏原著的品牌价值，伤害粉丝情感。”

短剧市场规模扩展迅速，从长期发展来看，本身就具有相当知名度和粉丝基础的大IP网文未来极可能成为短剧市场的香饽饽，各大影视公司对IP的争夺加剧或会出现更多版权纠纷，规范版权授权、明确权利边界，不管对于创作者还是版权方又或是影视制作方而言都非常重要。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

编辑 : 严静