【紫牛头条】“网红罗大美遇害案”一审二次开庭择期宣判，另两名被告人是否参与杀人成焦点

7月29日，此前备受全网关注的“网红罗大美遇害案”的一审第二次在南阳市中级人民法院开庭审理。2023年7月，拥有百万粉丝的反串网红罗大美在赴熟人邀约后被绑架，其余两名同伙先后勒索罗大美200多万元，然后将其残忍杀害并藏尸于自家红薯窖。今年2月，该案一审在河南南阳市中级人民法院第一次开庭，当时法院并未当庭宣判。29日13时左右，四个小时左右的庭审结束后，扬子晚报/紫牛新闻记者从罗大美妹妹小尚及其代理律师处获悉，此次开庭围绕是否对被告人余某某和沙某某追加新罪名、沙某某和杨某是否要对被害人的死亡承担责任等进行举证质证、辩论，最后法院宣布择期宣判。

家属撤回刑事附带民事诉讼

律师称应对两被告人追加罪名

罗大美的妹妹小尚今天在法庭上第二次见到了杀害哥哥的凶手，“他们还一直跟我对视，我觉得他们的态度比上一次开庭更加嚣张了，仍旧没有一丝悔意，余某某在庭上还公然叫嚣公诉人和法官。”

罗大美妈妈告诉记者，她在法庭上看到，此次庭审三名被告人一共请了六名律师，每人两名辩护律师。“他们说我们被害人家属在网络上诋毁他们，公布他们的家庭住址等隐私，对他们父母的生活造成严重影响，但其实我们连他们家在哪都不知道。在庭上我也向法官表明，法庭可以依法调查此事。” 

 罗大美的代理律师曹德全接受采访

罗大美方的代理律师、北京大成（石家庄）律师事务所律师曹德全表示，此次开庭通过举证质证以及法庭辩论的方式推进，主要是围绕着定罪量刑的问题，“被告人到底涉及几个罪名？是抢劫、故意杀人，那么有没有盗窃罪甚至是诈骗罪呢？主要围绕罪与非罪、疑罪还是数罪这些问题展开。”曹德全还告诉记者，被害人家属当庭撤回了刑事附带民事诉讼，只要求严惩被告人。

作为罗大美方的另一位代理律师，北京存诚律师事务所主任胡胜利认为，对于公诉书对被告人抢劫罪和故意杀人罪的指控，还应追加其他罪名。

胡胜利表示，本案对各被告人的罪名定性不够准确，余某某和沙某某应该追加盗窃罪和诈骗罪两项罪名。“在案证据显示，在罗大美被杀之后，被告人余某某利用罗大美手机从账户中转账到沙某某的账户，并由沙某某支取钱款的行为应该被认定为共同盗窃行为。罗大美被杀之后，余某某和沙某某共同利用罗大美手机账号从网络应用套取花呗，并转账沙某某账户支取共同使用，应该认定两名被告人共同实施了诈骗行为。”

举证另两名被告人是否参与杀人

两人均当庭否认

胡胜利告诉记者，此次开庭他提出将被告人沙某某并列为故意杀人罪的主犯，“除了共同参与抢劫之外，其可能参与故意杀人的全部过程，只是实施杀人行为过程中他们的分工不同而已，沙某某是在罗大美被杀后亲自处置作案工具。”

对此，小尚还说，此次举证中包含了一段监控视频，“是在2023年7月6日4点沙某某入住南召县的一家酒店后，在晚上10点半左右，余某某开着罗大美的车来接她，直至近12点才返回，而且手里还多了一包东西。”小尚说，正巧在那个时间段内，她和母亲同时收到罗大美发来的微信，“当时的微信内容是让我们第二天找人去把车开回来，所以我们可以合理怀疑，罗大美那个时间段已经遇害，沙某某参与了杀人的过程。因为尸检报告上确实没有体现具体的死亡时间。”小尚告诉记者，对于这段监控，沙某某则辩称这一个多小时的时间，他们是出去找吃饭的地方，没找到就回来了。 

 罗大美一家在法庭外受访

胡胜利还表示，他在庭上提出被告人杨某除抢劫罪外，也应追加其为故意杀人罪（从犯）。“其事前和余某某、沙某某共同合谋，其诱骗行为对本案被害人被杀起着关键作用，没有其诱骗罗大美就不可能被杀害，杨某应当对罗大美的死亡承担法律责任。”

小尚告诉记者，此次新提交的证据还有两条证人证言，“两条证人证言证明，被告人杨某曾在罗大美遇害后案发前的日子里，在一次朋友聚餐上喝了点酒后，透露出了网红罗大美被绑架且遇害的消息。”小尚说，杨某在法庭上一直否认抢劫，“他说所有的事情他一概不知情，均没有参与。”

法院给出庭审六大焦点

检方未给出新量刑建议

小尚告诉记者，他们三人基本上还一直坚持上次开庭的观点，余某某否认故意杀人，依旧坚持自己是过失造成罗大美死亡，没有主观故意的性质。罗大美母亲表示，余某某在庭上还为自己准备了辩护材料，“说自己上有老父亲，下有孩子，自己的精神很崩溃，心理压力很大，还出现了轻生的念头。他还说自己在看守所里也研究了相关案例，表示自己犯罪性质的程度不及其他案例的十分之一。”

小尚表示，法院在综合了双方的意见之后，归纳出了庭审的几个焦点：余某某是否构成故意杀人罪；余某某、沙某某和杨某是否共同构成抢劫罪；沙某某和杨某是否要对被害人的死亡承担责任；被害人死后的36万元转账是否构成盗窃和诈骗罪；余某某提出的检举是否构成立功以及是否会影响他的量刑。“控辩双方根据这几个焦点进行了两轮辩论，双方各自发表了相应的意见，没有对三名被告人提问的环节。” 

 罗大美的妹妹和妈妈

在此次开庭前小尚曾表示，第一次开庭的时候，检方对其中两名被告人沙某某和杨某给出了比较宽泛的量刑建议，希望此次开庭补充证据以后，检方能够明确对三名被告人的量刑建议。据本报此前报道，该案一审第一次开庭检方的量刑建议是，判处余某某死刑，判处沙某某和杨某10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在一审的第二次开庭结束后，代理律师曹德全则表示，此次开庭，检方没有给出新的量刑建议。

小尚告诉记者，三名被告人还在法庭表示希望轻判，好让他们早点出去赔偿罗大美的家人。

“庭审结束时，合议庭称该案当庭暂无法给出判决结果，会综合今天庭审的情况、公诉人、代理人和辩护人的意见进行审慎考量，他们没办法给出明确的判决时间，只是说会尽快。”

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

校对  潘政

编辑 : 盛媛媛