未发布文章,仅支持15分钟预览

股民“求助帖”引发襄阳轴承涨停?网络热议“情绪博弈”,证券顾问称并非如此

{{sourceReset(detailData.source)}}

{{dynamicData.sub_info.subject_name}} 紫牛新闻

{{item.reporter_name}}

{{item.tag}}

+ 关注

扬子晚报网11月29日电(记者 范晓林 薄云峰 实习生 潘伊笑)一则关于“孩子重病缺钱,求主力拉涨停”的股民网络求助,在近日意外“搅动A股市场”,引发股价异动与舆论热议。对此,证券专家和法律人士又是怎么看的呢?

11月28日上午,襄阳轴承(股票代码:000678)在短短五分钟内直线涨停,成交额达2.27亿元,占全天成交近四分之一。

11月27日,有河南股民在同花顺社区发帖,称因孩子重病陷入经济困境,希望“主力资金拉抬股价”以解燃眉之急。令人意外的是,11月28日上午,襄阳轴承(股票代码:000678)在短短五分钟内直线涨停,成交额达2.27亿元,占全天成交近四分之一,引发市场高度关注。

该帖文迅速在小红书、微博等社交平台发酵,记者大致梳理了一下,网友观点分为三派:

网友跟帖“拉高爱”“拉高情绪价值”。

“温情派” 认为此举传递了正能量。有网友表示:“就算是炒作,也是温暖的炒作”“希望孩子早日康复,明天继续加仓”。部分投资者因受感动而加仓,留言称“股市有情”。

“质疑派” 则指出诸多疑点,认为“网上类似求助多为虚构”,并质疑发帖者在涨停后迅速卖出,有利用同情心套利之嫌。也有观点指出“救命钱全押注高风险股票”逻辑牵强,呼吁投资者理性判断。

“观望派” 则持保留态度,提出“让子弹飞一会儿”,希望看到医院出具的病历、诊断书等证明材料,并戏称今后或可衍生“慈善概念股”。

记者注意到,在公司股票互动区,有多名投资者问董秘:“公司股价连续下跌4个多月,请问公司是否发生重大变故导致经营困难造成公司退市?”董秘11月25日回复:“谢谢关注。公司生产经营无重大变化。”面对上述舆论关切,襄阳轴承工作人员回应称,已留意到相关消息,但涨停属于市场行为,与公司经营无关。公司三季报显示净利润亏损0.27亿元,同比扩大38%。

股吧上董秘回复

专业人士分析指出,该股存在量化资金操作痕迹,短期涨停未突破主力建仓成本价,真正受益者或是前期潜伏资金。部分财经大V警示效仿风险,称若此类帖子可操纵股价,“股吧将成追思会现场”。

资深股民庞先生引用“和而泰股票”集体护盘等历史案例,认为A股存在情绪共振与互助文化;而反对者则指出,发帖账号缺乏历史动态,公司基本面疲软,此时涨停“恰逢游资布局机器人概念股窗口,时机耐人寻味”。

上海中联(南京)律师事务所王云霞主任分析认为,单一情绪化帖子难以构成市场操纵,若发帖者身份真实、困境可验证,则更倾向于非理性求助行为;若账号为“小号”或发帖历史可疑,则不能排除利用同情心进行市场操纵的可能性。

南京证券资深投资顾问徐银斌接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时表示,股票主力操作不会因个人求助就帮忙。襄阳轴承自从5月15日19.63元见顶回落,一路震荡调整,最大跌幅41%,调整充分。同时,在11月20日小幅跌破年线,意味着调整到最近一年的平均价格。股价在此位置受到资金关注,引发大资金抄底,11月21日,大盘放量大跌之时,该股放量大涨,拉开上涨序幕。紧接着,11月25日放量涨停,突破了下降趋势线;11月26日、27日震荡洗盘并回抽确认突破的有效性,11月28日回调到20日线后再次放量涨停。股价上涨是由资金运作的结果,与求助帖子应该没有多大关系。

分析人士认为,这场因求助帖引发的涨停事件,可成为观察投资者情绪与市场行为的一个典型案例。在信息纷杂的市场中,如何理性甄别、防范风险,仍是每位投资者的必修课。


校对 陶善工

编辑 : 严静

{{dynamicData.sub_info ? dynamicData.sub_info.subject_name : dynamicData.event_info.title_short}} {{dynamicData.sub_info ? dynamicData.sub_info.subject_desc : dynamicData.event_info.brief}}
{{dynamicData.sub_info ? '+ 关注' : '+ 追踪'}}
文章未发布,请后台刷新重置预览